在韩国最高法院对“前招聘工人”的裁决中,K

2018-12-04 17:23:26 阅读 63 views 次
 旧的朝鲜半岛出生的工人已经成为每超过(原征用工程)韩国最高法院判决的问题,新的日韩关系的爆发点,我想重新思考。
 
 关于这个问题,我于11月29日向众议院安全委员会外交部长孔子太郎提出了最后的意见,所以如果你有兴趣,请看看。

现在,最高法院落在最高法院韩国,10月30日和11月29日裁定证明责任向已聘请了“原招聘工程”日本公司(新日铁和三菱重工业株式会社)或我做到了。与此相反,日本政府曾多次严厉批评为“完全不可接受”,但它不会采取特定的行动。
 
 最高法院在韩国的裁决究竟是什么问题?半个世纪前“完全并最终解决”(日本和韩国的索赔和经济合作协定,第二条1965年)应该问题为什么Mushikaesa一次。
 
 首先,日本和韩国的索赔和经济合作协议,日本和韩国还批准的“维也纳条约法公约”第26条,由第27条的立法,行政,并在三个部门的司法同等约束力韩国。这就是为什么韩国最高法院的裁决被批评为违反国际法的原因。随后,韩国和日本通过相同的协议,因为放弃了“外交保护权”给对方,但最多也不会失去索赔的个人,我们决定也向法院提出上诉的伙伴国没有法律上的救济。相反,个人的救赎,如赡养费“原创征用工程”道义上的责任已经和承担自己的国家,那就是韩国政府。这是,公布所有与该协议有关的外交文件,重新验证结果在项目团队的公共和私营部门的基础上,卢武铉政府正式在日本和海外在2005年8月公布。
 
 那么,对于救济的个人资金,是专门有日方由协议提供的5亿$的自由付费援助,实际上是20世纪70年代和2007年,2010年韩国国内法我们已经为这些人制定并实施了支持。尽管如此,最高法院的裁决韩国这个时候,法律是日本和韩国政府如上所述,它是政治,已经从外交努力的基础推翻。
 
 即使最高法院的裁决重复两次,韩国政府也没有透露对该判决的态度。另一方面,尽管日本政府以强烈的声调谴责,但只关注朝鲜政府的方向。但是,如果我们放弃这种情况,类似的诉讼将陆续提出。因此,除了协议第3条规定的日本和韩国代表外,还应立即召开“仲裁委员会”,其中包括第三国和第三国代表。根据协议,韩方不能拒绝日方的备案,必须服从仲裁委员会的仲裁。没有办法尽早解决这个问题。我想鼓励日本政府的决定。
 

版权声明:本文著作权归原作者所有,欢迎分享本文,谢谢支持!
转载请注明:在韩国最高法院对“前招聘工人”的裁决中,K | 国际运动